1951年，杜鲁门总统因麦克阿瑟将军不服从指挥而解除了他的职务，这一重大事件激发了亨廷顿的灵感，促使其撰写了个人的第一本学术专著来思考这一问题：在一个信奉自由主义的民主社会里，国家究竟应该与代表着保守主义的军队建立一种什么样的关系。 亨廷顿在历史语境中对军事职业的形成进行梳理，指出军事职业不仅有独特的专业技能，还通过其独有的责任和内在的科层制组织自治同其他职业区分开，因此需要将军政关系作为国家政制结构的关键问题加以处理。通过历史的与比较的考察，军政关系的基本理想类型被界定为“主观文官控制”与“客观文官控制”，前者将能够控制军事权力的文官集团权力最大化扩展，后者则最大化军事职业主义。在此基础上，亨廷顿指出，处理军政关系的根本在于意识形态，从自由主义转向保守主义是保障军事安全的必要条件。 本书在1957年甫一出版即引起广泛的讨论与争议，一举奠定了亨廷顿的...(展开全部)

1951年，杜鲁门总统因麦克阿瑟将军不服从指挥而解除了他的职务，这一重大事件激发了亨廷顿的灵感，促使其撰写了个人的第一本学术专著来思考这一问题：在一个信奉自由主义的民主社会里，国家究竟应该与代表着保守主义的军队建立一种什么样的关系。 亨廷顿在历史语境中对军事职业的形成进行梳理，指出军事职业不仅有独特的专业技能，还通过其独有的责任和内在的科层制组织自治同其他职业区分开，因此需要将军政关系作为国家政制结构的关键问题加以处理。通过历史的与比较的考察，军政关系的基本理想类型被界定为“主观文官控制”与“客观文官控制”，前者将能够控制军事权力的文官集团权力最大化扩展，后者则最大化军事职业主义。在此基础上，亨廷顿指出，处理军政关系的根本在于意识形态，从自由主义转向保守主义是保障军事安全的必要条件。 本书在1957年甫一出版即引起广泛的讨论与争议，一举奠定了亨廷顿的...(展开全部)

1951年，杜鲁门总统因麦克阿瑟将军不服从指挥而解除了他的职务，这一重大事件激发了亨廷顿的灵感，促使其撰写了个人的第一本学术专著来思考这一问题：在一个信奉自由主义的民主社会里，国家究竟应该与代表着保守主义的军队建立一种什么样的关系。 亨廷顿在历史语境中对军事职业的形成进行梳理，指出军事职业不仅有独特的专业技能，还通过其独有的责任和内在的科层制组织自治同其他职业区分开，因此需要将军政关系作为国家政制结构的关键问题加以处理。通过历史的与比较的考察，军政关系的基本理想类型被界定为“主观文官控制”与“客观文官控制”，前者将能够控制军事权力的文官集团权力最大化扩展，后者则最大化军事职业主义。在此基础上，亨廷顿指出，处理军政关系的根本在于意识形态，从自由主义转向保守主义是保障军事安全的必要条件。 本书在1957年甫一出版即引起广泛的讨论与争议，一举奠定了亨廷顿的...(展开全部)

1951年，杜鲁门总统因麦克阿瑟将军不服从指挥而解除了他的职务，这一重大事件激发了亨廷顿的灵感，促使其撰写了个人的第一本学术专著来思考这一问题：在一个信奉自由主义的民主社会里，国家究竟应该与代表着保守主义的军队建立一种什么样的关系。 亨廷顿在历史语境中对军事职业的形成进行梳理，指出军事职业不仅有独特的专业技能，还通过其独有的责任和内在的科层制组织自治同其他职业区分开，因此需要将军政关系作为国家政制结构的关键问题加以处理。通过历史的与比较的考察，军政关系的基本理想类型被界定为“主观文官控制”与“客观文官控制”，前者将能够控制军事权力的文官集团权力最大化扩展，后者则最大化军事职业主义。在此基础上，亨廷顿指出，处理军政关系的根本在于意识形态，从自由主义转向保守主义是保障军事安全的必要条件。 本书在1957年甫一出版即引起广泛的讨论与争议，一举奠定了亨廷顿的...(展开全部)

文武關係是國家安全政策的重要面向，本書的作者認為，軍人和政治家之間的緊張關係，來自專業主義的本質，這種論述的角度，挑戰了傳統中對軍人角色的大多數假設和思考，也開出了軍事社會學和軍事政治學研究的一條新絲路。 作者認為，防阻本質為暴力的武裝力量干預民主政治運作的終極途徑，是培養軍人的專業主義，進而達成自發性的服從文人領導，由此構成國家安全的制度性支柱。

文武關係是國家安全政策的重要面向，本書的作者認為，軍人和政治家之間的緊張關係，來自專業主義的本質，這種論述的角度，挑戰了傳統中對軍人角色的大多數假設和思考，也開出了軍事社會學和軍事政治學研究的一條新絲路。 作者認為，防阻本質為暴力的武裝力量干預民主政治運作的終極途徑，是培養軍人的專業主義，進而達成自發性的服從文人領導，由此構成國家安全的制度性支柱。

这本书关注的主题是大学生如何成为一个现代国民。其重点有二方面：一是穿越遮蔽，激活历史记忆；二是张扬现代国家理念，重铸现代社会伦理。

“治理”（governance）这个术语已经成为了当今政治科学、公共政策以及国际关系领域最火热的词，已然取代了传统的“政府/统治”（government）。新潮流中，如何面对治理？ 第二次世界大战后的治理实践表明，国家力量衰退，主动让位给了日渐成长起来的社会治理。国家力量虽然衰退了，但它仍是一股不可忽视的力量，新形势下，如何进行治理？

“治理”（governance）这个术语已经成为了当今政治科学、公共政策以及国际关系领域最火热的词，已然取代了传统的“政府/统治”（government）。新潮流中，如何面对治理？ 第二次世界大战后的治理实践表明，国家力量衰退，主动让位给了日渐成长起来的社会治理。国家力量虽然衰退了，但它仍是一股不可忽视的力量，新形势下，如何进行治理？

哈罗德·约瑟夫·拉斯基(Harold Joseph Laski，1893年-1950年) 英国工党领导人之一，政治学家，费边主义者，西方"民主社会主义"重要理论家。社会民主主义和政治多元主义的重要思想代表。1893年6月30日生于曼彻斯特一个犹太富商家庭，卒于1950年3月24日。一生著述三十多部，此外尚有大量的小册子、论文、演讲稿等，内容涉及社会科学许多领域，鼓吹民主社会主义，主张"一步推动，一点一滴改良"的费边主义，反对无产阶级专政。在欧美思想界有着重大的影响，被誉为与罗素、林赛并列的英国三大思想领袖之一。